闻中心
Investment
系我们
Contact Us
  •   电话:0635-8246642 0635-8246645
  •   东昌府区联系方式
  •   手机:13376356560 13370967655
  •   地址:柳园南路金紫 荆商厦五楼
  •   开发区联系方式
  •   手机:13287543051 13563598789
  •   地址:东昌东路区政 务服务中心东临
谨慎注册商标 合理运用商标——“新百伦”商标权纠纷案 二审开庭
美国知名运动品牌“New Balance”在中国市场遭 遇商标侵权诉讼。11月5日,这起备受关注 的商标权纠纷上诉案在广东省高级人民法院公开开庭审理。此前,广州市中级人 民法院一审判决认定,美国“New Balance”公司在中国的 关联公司——新百伦贸易(中国)有限公司因使 用他人已注册商标“新百伦”,构成对他人商 标专用权的侵犯,须赔偿对方9800万元。

  该案原告为广 州市民周某。案外人于1996年8月获得“百伦”商标,该商标于2004年4月转让给周某。其间,原告在2004年6月4日申请注册“新百伦”商标,于2008年1月获准注册“新百伦”商标。

  根据被告新百伦贸易(中国)有限公司的答 辩意见及涉案品牌的官网宣传,涉案“New Balance”品牌于1906年在美国创立,New Balance公司是全美排 名第二的鞋业公司,并逐步成为国 际化运动品牌。

  New Balance公司于1983年4月先后获得“N”、“NB”注册商标,于2003年4月获得“New Balance”注册商标。

  新百伦公司成立于2006年12月,于2008年6月获得“New Balance”公司授权在中 国境内使用上述商标,主要负责在国内销售“New Balance”运动鞋系列产品。在产品推广过程中,该公司选择使用“新百伦”的中文名进行 宣传和营销,在其宣传产品 的广告中使用“新百伦New Balance”标识。

  原告诉称,被告公司在“天猫商城”“京东商城”等网站都开设了“新百伦官方旗舰店”和“新百伦童鞋旗舰店”。由于被告把“新百伦”作为商标标识使用,在网店中也以“新百伦New Balance”来标识产品,在专卖店所出 具的购物小票中标识“感谢您购买新 百伦产品”,导致大量消费 者和经营者误认为“新百伦”商标就是被告 新百伦公司产品的中文商标。

  原告认为,被告的行为割 裂了作为商标权人的原告和“新百伦”注册商标之间 的特定联系,抑制了原告建 立和拓展“百伦”“新百伦”商标价值的空间,构成商标侵权。原告据此以盛世公司、新百伦公司侵害其“百伦”“新百伦”注册商标权为由,请求法院判令两被告:立即停止侵权行为,并要求分别赔 偿经济损失30万元和9800万元,并承担为制止 侵权所支付的合理开支67万余元。

  被告新百伦公 司答辩称,2003年起,“新百伦”就作为“New Balance”商品的中文名称,被告没有将“新百伦”作为企业字号 在商品上突出使用,属于善意使用,并非仿冒“百伦”商标,并主张其早在2003年就广泛使用“新百伦”销售商品,时间远远早于 原告使用“新百伦”商标销售商品的时间(2007年),且其使用方式 没有使消费者或相关公众产生任何混淆,没有构成侵权。

  今年4月29日,广州市中院作 出一审判决。该院审查认为,原告“百伦”商标早已于1996年获得注册,可以很容易通 过公开渠道查知这一信息。不仅如此,被告的New Balance公司曾于2007年12月要求商标局 驳回原告对“新百伦”商标的注册申请,但是没有被采纳。这说明被告新 百伦公司明知“百伦”及“新百伦”商标的注册情况,但其仍选择使用“新百伦”来标识及宣传其产品。在明知原告获得“新百伦”商标注册后,被告仍继续在 销售及宣传中广泛地使用“新百伦”标识,因此不能认定被告对“新百伦”字样的使用属 于善意使用。被告主张对“新百伦”享有在先权利 的意见无法成立。

  据此,广州市中院一 审判令新百伦公司立即停止侵害周某涉案商标权的行为,赔偿周某9800万元(含合理支出),并在其官方网 站首页及在“天猫商城”开设的“New Balance旗舰店”“newbalance童鞋旗舰店”的首页刊登声 明消除影响;判令盛世公司 立即停止侵害周某涉案商标权的销售行为,并支付周某合理支出5000元。

  新百伦公司不 服一审判决,向广东高院提起上诉。11月5日的庭审由广 东高院副院长徐春建担任审判长主持,合议庭由5名法官组成。

  上诉人与被上 诉人围绕六大焦点问题展开激烈“论战”:被上诉人“百伦”“新百伦”商标是否实际 使用并具有一定知名度?上诉人对“新百伦”标识是否享有 企业名称字号权、未注册商标权、知名商品特有名称权?被上诉人是否 恶意抢注“新百伦”商标?上诉人在销售 产品的有关凭证、官网上宣传使用“新百伦”商标,是否侵害被上 诉人涉案商标专用权?原审法院确认 的违法数额是否有充分的事实和法律依据?本案应否中止诉讼?

  新百伦公司认为,“New Balance”公司拥有第35类广告和销售项目“推销(替他人)”等服务上的“新百伦”注册商标,公司组合使用“NEW BALANCE/新百伦”“NB/新百伦”或“New Balance新百伦及NB图形”标识,不会与周某“百伦”商标产生混淆,且新百伦公司对“新百伦”等商标享有在 先的知名商品特有名称权,属于合理使用 其在先字号权的行为。新百伦公司还认为,新百伦公司在 不存在主观恶意的情况下,一审法院直接 以新百伦公司因侵权所获盈利来计算赔偿数额,属适用法律错误。并认为,周某存在恶意 抢注商标行为。

  被上诉方则认为,“百伦”“新百伦”商标经由善意 合理的方式取得,即便经异议程 序仍获国家商标局注册,权利合法有效,依法受法律保护。新百伦公司对“新百伦”的使用构成商 标性使用,依照商标法规定,构成对周某“百伦”“新百伦”注册商标的侵权。并认为,新百伦公司所 谓的在先权利和第35类的注册商标 的抗辩均不成立,新百伦公司的 上诉请求应依法予以驳回。

  法庭没有当庭 作出判决。
聊城商标注册,冠县商标注册,茌平商标注册,阳谷商标注册,聊城商标事务所,高唐商标注册,临清商标注册,聊城奥星商标事务所,聊城商标,东阿商标注册
 版权所有: 聊城奥星商务 服务有限公司 东昌府区地址:柳园南路金紫荆商厦
开发区地址:东昌东路开发 区政务中心东临 客服热线:400-0635-210
Copyright
友情链接:    时分彩票  168开奖网官方网站   重庆彩票代理   五分彩票代理   时分彩票官方网站